Toutes les constructions d’immeubles à usage de bureaux ou d’habitation de plus de deux logements et prévoyant un parking clos devront désormais être équipées de prises de recharge pour les véhicules électriques. Ce nouveau décret
(1) est applicable à compter de 2012, et concernera également les immeubles de bureaux existants, qui devront être mis aux nouvelles normes avant le 1er janvier 2015.
Le nombre de places équipées d’un dispositif de recharge devra être égal à 10 % de la totalité des emplacements. L’établissement d’un compteur individuel devra pouvoir être permis.
Les immeubles tertiaires sont également concernés, à condition qu’ils appartiennent à un seul propriétaire et occupant. Avec un minimum de 20 places, et être situé dans une ville de plus de 50 00 habitants.
Un frein au développement des véhicules électriques
Voilà ce qu’on attendait depuis longtemps.
Mais une fois de plus l’éléphant législatif a accouché d’une souris réglementaire. Pourquoi seulement 10 % ? Une fois encore, les mesures qui poussent à la transition énergétique sont sévèrement encadrés par des limites qui brident le développement des pratiques alternatives.
On se demande vraiment à qui profite le crime. Si ce n’est aux pétroliers qui pourront encore régner en maître sur le parc automobile.
Autre exemple: la complexité invraisemblable qui bride par exemple le développement du photovoltaïque, avec un tarif de rachat certes excessif et donc non durable. Il aurait mieux valu accorder un tarif de rachat raisonnable, et encadrer souplement la mise en oeuvre.
Il est inutile de faire de grands effets d’annonce, avec des freins ensuite au développement de ce qu’on a voulu mettre en place le jour précédent.
Il faut mettre en oeuvre des solutions, encadrées pour éviter les dérives, mais qui laisse le champ libre aux énergies alternatives pour se développer.
Vous avez des réaction à propos de cet article ? Donnez votre avis en laissant un commentaire !
(1) N° 2011-873 du 25 juillet 2011
C’est bien beau de vouloir à toute force “transiter” vers la voiture électrique mais encore faut-il nourrir ces voiture.
Coté nucléaire, l’uranium est une ressource fossile comme le pétrole. Nous consommons déjà plus d’uranium au niveau mondial que ce que l’on produit et “survivons” grâce aux stocks. Le pic est par ailleurs proche et le bilan net énergétique (EROI) pas très bon. En dessous d’une concentration d’uranium dans le minerai inférieure à 0.01% – 0.02%, l’EROI est inférieur à 1:1. Les deux tiers des réserves mondiales ont une concentration < 0.06%
Voir le rapport EWG sur l'uranium.
Comme tout problème de thermodynamique, le problème est toujours la source de l’énergie primaire. Pour la France, le choix d’un nucléaire majoritaire en production, risque de nous mener dans une dangereuse impasse, en raison de la finitude des ressources en uranium. Et aussi des espoirs que l’on met dans la surgénération à l’horizon 2040, si celle-ci n’aboutit pas.
Mais il ne faut pas non plus désespérer de la capacité d’innovation et de création, qui si l’on veut rester objectif, est un paramètre à prendre en compte.
Deux exemples :
Une découverte extraordinaire du MIT :
http://news.autojournal.fr/news/1441623/Cambridge-Crude-MIT-Electrique-Recharge
Une autre concernant la peinture solaire par vaporisation :
http://www.transition-energie.com/des-panneaux-solaires-en-spray-cela-vient-de-sortir/#more-9752
Merci de votre commentaire